genuine_elka: (fall)
Via [livejournal.com profile] maiorova

Возьмите, пожалуйста, ближайшую к вам книгу.
Откройте страницу и скопируйте в свою запись пятое предложение на этой странице.
Не называйте книгу.
В своей записи также повторите эти правила.


У меня:
"Со стороны этого человека было дерзостью вынуждать его присутствовать при том, как он скорбит".
genuine_elka: (fall)
В свете последних заявлений духовных рыл лиц хочу спросить: а можно к ним всем придет Христос и даст им пизды?
genuine_elka: (fall)
Я тут подумала, что я все же не люблю Гиневру. Но только не за то, что она изменила Артуру. Принудительная пожизненная моногамия, вряд ли совсем добровольный со стороны невесты брак - я только рада, когда такие святые вещи получают от кого-то могучего пинка.
А вот то, что она бросила Ланселота, который бился за нее до конца - ценой собственной репутации, друзей, родичей...
Бросила, сбежала в монастырь, чтобы скрыться за упоенным самобичеванием, за трусливым благочестием, за лживыми мыслями о том, что так будет лучше для всех.
И ЭТО называют великой любовью? И этого человека надо ждать в посмертии?
Ланселот, да просто найди себе другую бабу:)
genuine_elka: (fall)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] freya_victoria в Норвегия: Арнхильд Лаувенг "Завтра я всегда бывала львом"
Об этой книге уже несколько раз писали в сообществе, она даже когда-то была книгой месяца. Это реальная история женщины, выздоровевшей от шизофрении и ставшей психологом. Кстати, случай не такой уж уникальный, она пишет, что треть больных выздоравливают полностью или частично.
Мне было очень любопытно узнать, как же ей это удалось. Конечно, пошаговой инструкции там нет, тем не менее, она довольно ясно пишет о том, что ей помогло. Попробую подсуммировать. Выделение в цитатах - мое.
Во-первых, надежда. С самого начала она отказалась сдаваться, когда ей сказали, что болезнь неизлечима.
"Одна из моих лечащих врачей сказала мне при первой встрече, что я должна раз и навсегда понять, что никогда уже не вылечусь от болезни и мне нужно научиться жить со своими симптомами. Не желая держать язык за зубами, я тут же заявила, что не собираюсь этому учиться, симптомы эти слишком тяжкая штука, так что у меня нет никакого желания оставаться с ними до конца своих дней, тем более, что мне всего-то двадцать с небольшим лет. В ответ я услышала, что при таких установках я даже не заслужила, чтобы кто-то пытался мне помочь. Здоровой я никогда не стану, а раз я заявляю, что поставила перед собой такую цель, то это значит, что я просто собираюсь саботировать все то, что можно для меня сделать, а именно - научить меня жить с моими симптомами. Все остальное для меня совершенно невозможно, так что мои заявления — это одни отговорки и предлог, чтобы не делать того, что является единственно возможным.
К счастью, я ее не послушалась. Ведь если бы я согласилась, я бы никогда не выздоровела, и никогда не стала бы жить той жизнью, которой живу сейчас. И в этом вся соль. То, что она говорила, вовсе не было полной чепухой. Если быть совершенно честной и объективной, то, трезво взглянув на дело и оценив ту ситуацию, в которой я находилась в то время, я не могу не согласиться с тем, что ее прогноз был вполне обоснованным. Моя болезнь продолжалась уже несколько лет, мне был поставлен диагноз «шизофрения», я получала большие дозы нейролептиков и, несмотря на длительное лечение, по-прежнему не могла жить самостоятельно и даже выходить одна за пределы больницы. Вся статистика убедительно подтверждала ее заключение. Вряд ли тогда можно было предположить, что я стану здоровым человеком, ведущим активную и самостоятельную жизнь, и буду работающим психологом, тогда как гораздо вероятнее представлялось такое будущее, для которого мне нужно приучиться жить со своими симптомами.
Read more... )

genuine_elka: (fall)
А вот, кстати, читая второй текст, поняла, откуда взялся первый:) Ну да, если ты научился писать сочинения/диссертации "с водой" (а как иначе-то, иначе же не примут), то, видимо, выбивать это приходится только вот так, методом "ваш текст говно" и "все переписать". Ну короче, это все вместе - какой-то долгий поход таракана вокруг стакана. Напиши сто кило, выкинь 99.
Я из тех, кто предпочитает писать сразу набело, ибо лень. И сочинения, кстати, в требуемом формате писать так и не научилась:) Хотя моей учительнице литературы нравилось.
genuine_elka: (fall)
http://f3.livejournal.com/106428.html

Мои соображения:)

Ни один человек не является по умолчанию благотворительной организацией.
Нет, я не хочу помочь человеку писать лучше, когда критикую.
Я просто хочу выразить фрустрацию от того, что я только что прочитала.
Пример: в прочитанном мною тексте мышь ест кота, и это подается как норма.
Я делюсь с друзьями вопросом "че за хуйня?"
У автора есть право этого не читать. Поэтому я не пойду с этим к автору.
У автора есть право это прочитать. Поэтому я не буду скрывать пост, снабжу его именем автора и полным названием произведения, чтобы автор мог найти отзыв, если таково его желание.
У автора есть право прийти поспорить. Поэтому я не буду закрывать комменты.
У автора также есть право считать меня необразованным, бессмысленным хуйлом, которое изливает свою фрустрацию вместо того, чтобы сделать что-то полезное. Именно поэтому я не буду прикрываться словами о том, что "хотела помочь автору стать лучше".
Собственно, все.
genuine_elka: (fall)

У нас появилась своя, православная цельнотянутая Анита Блейк, приправленная густопсовым пафосом. Разумеется, ей сменили пол, ибо мальчики не читают про девочек, а девочки не читают урбан-фэнтези.

Сомневающиеся могут сравнить начало ознакомительного фрагмента с первой главой книги Лорел Гамильтон "Запретный плод". Если это не чистой воды плагиат, то я Нимир-Ра.

http://www.armada.ru/Otryv/Ne_TaRab.pdf

/с тоской/ А ведь этот сучонок, пожалуй, еще и прославится на общем фоне руссо-фантастико. А Гамильтон запретят. За "пропаганду гомосексуализма" и вообще нетрадиционных семейных отношений.

genuine_elka: (Default)
Really? Боги Древней Духовности против богов Ужасного Бездушного Прогресса? Всё настолько плохо?
genuine_elka: (Default)
Читаю «Американских богов» Нила Геймана и уже 111 страниц не могу понять, зачем я это делаю.
Там хоть одна женщина будет? В смысле, которая не для мебли и не для ебли?
genuine_elka: (Default)
Насколько мило и ненапряжно у меня пошло "Распознавание образов", настолько же тяжело домучивалась "Страна призраков".
Может быть, дело в том, что Кейс Поллард оказалась гораздо более легким для самоотождествления персонажем, чем любой из тройки Холлис-Тито-Милгрим. У Кейс меня сразу расположила к себе ее "аллергия" на символы - совсем мое. И мишленовский человек-личинка, о да, не перестаю удивляться, что он не просто кому-то нравится, а его выбрали как символ - то есть, собрались люди, _большинству_ из которых он понравился. Кроме того, не знаю, внутренняя Кейс - там находиться было уютно. Гибсон умничка, он женские персонажи делает из себя, а не конструирует по стереотипам мифической "женской психики". Ха, а какие там дивные описания форумных срачей!
Ну а из троицы в "Стране призраков" не зацепил никто. Милгрим слишком жалок, Тито слишком непонятен, Холлис слишком никакая. И всем троим как будто не хватает авторского участия в процессе. Нет, вроде бы заметно, что тут идет подача более ярких персонажей через менее ярких: Старика через Тито, Бигенда через Холлис и Брауна через Милгрима. Но не знаю: Браун не тянет против двух других, да и вокруг Тито с Холлис заметно больше других персонажей - дисбаланс налицо.
Может быть, виноват перевод. В первой части, хоть и заметно было, что далеко не идеален, глотался нормально. Во второй - как квадратные колеса, прочитаешь абзац, потом еще раз, иногда с десятого раза доходит, что автор хотел сказать. Иногда просто плюнешь и перескочишь.
Черт его знает: то ли переводчик не справился, то ли там и в оригинале текст такой. Выяснять не буду - лень.

Гибсона я люблю за глубокий его, глубинный, реальный оптимизм - не с пони и радугами, а с полным осознанием всего дерьма, что есть в этом мире. Люблю за восхищение человечеством, выживающим назло всему, облепляющим мосты и бросающимся навстречу любому ужасу, чтобы приручить его и сделать своим. Пожалуй, дам ссылку на мой самый любимый у него рассказ еще раз.
http://www.flibusta.net/b/19007/read
Он жутенький, но вот этот оптимизм там как раз лучше всего проявляется.
genuine_elka: (Default)
"Ночная стража" - чудесная книга. И очень своевременная. И совсем про нас.
"- О боги, у нас и так не хватает места! Почему они все едут сюда?
- Думаю, в поисках лучшей жизни, сэр.
- Лучшей жизни?! Здесь?!
- Думаю, жизнь там, откуда они уезжают, еще хуже, сэр.
...
- Помните гумов? Уличную банду?
- Они опять чем-то отличились?
- Приняли в свои ряды первого тролля.
- Что? Но я думал, они бьют троллей! Что именно для этого они и собрались в банду!
- Очевидно, юному Кальциту тоже нравится бить троллей.
- И это хорошо?
- В некотором смысле, сэр. Полагаю, это шаг вперед.
- Имеешь в виду, ненависть объединяет?
- Думаю, да, сэр".
genuine_elka: (Default)


В следующий раз, когда в сообществе [livejournal.com profile] ru_harrypotter какая-нибудь наивная душа будет спрашивать "а как так получилось, что...", запощу его в комменты.
Также дарю всем желающим:)
genuine_elka: (Default)
У некоторых авторов в голове живут одни долбоебы. Именно поэтому их в конце концов перестаешь читать, несмотря на интересный мир, сюжет и живое изложение. Джордж Мартин - из таких.
Главный долбоеб, безусловно, блаародный Эддард Старк, а вовсе не король Роберт "Ума нет - считай калека" Баратеон, как можно было бы подумать. Потому как, прекрасно зная свойства помянутого Бара(тео)на, для начала блаародно отказался стать его соправителем, когда тот еще только всходил на трон. В итоге на начало эпопеи ситуация уже не то, что вышла из-под контроля, а стремительным домкратом летит прямо в жопу. Теперь, когда уже все просрано, а его присутствие у Стены как раз становится необходимо, Нед уезжает в столицу, а что из этого выйдет - ну, увидите, кто еще не читал.
Вообще девиз Старков вместо "Зима близко" должен звучать как "Не могу найти свою жопу без фонаря". Не, ну в самом деле, "Зима близко" вроде бы должно говорить о предусмотрительности, да? Но именно Старки (остальное семейство тоже отличилось, да) делают все на редкость невовремя, невпопад и максимально ухудшая ситуацию.
А еще у меня такое ощущение, что Мартин сначала придумывает, за что наказать героев, а потом старательно наказывает, громко пыхтя и, может быть, даже подрачивая в процессе.

Теперь про сериал
Нед и Роб аутентичные очень. Тирион Ланнистер - как живой. Серсея тоже.
Бастард Джон Сноу выглядит несколько жалобно
Джейме не хватает какого-то лоска, вот гламурности. И ебутся они некрасиво - уж эти-то могли бы что-нибудь поумней придумать, чем раком. Столица, блин
Джоффри вообще деревня деревней, неужели Серсея изменяла Джейме с собственным мужем?
Арью и Сансу поменять бы местами, круглолицая Арья гораздо больше напоминает примерную девочку. Но она-то и сорванца играть умеет, а вот Санса вообще никакая.
Дейенерис - потрясающе красивая, просто эталон. Жалко только, что роль такая мазохистская. Я на нее гляну потом, пожалуй, когда она будет вся при делах и с драконами.
Но именно гляну, смотреть дальше не буду, потому что знаю сюжет и ничего хорошего от него не жду.
genuine_elka: (Default)
У некоторых авторов в голове живут одни долбоебы. Именно поэтому их в конце концов перестаешь читать, несмотря на интересный мир, сюжет и живое изложение. Джордж Мартин - из таких.
Главный долбоеб, безусловно, блаародный Эддард Старк, а вовсе не король Роберт "Ума нет - считай калека" Баратеон, как можно было бы подумать. Потому как, прекрасно зная свойства помянутого Бара(тео)на, для начала блаародно отказался стать его соправителем, когда тот еще только всходил на трон. В итоге на начало эпопеи ситуация уже не то, что вышла из-под контроля, а стремительным домкратом летит прямо в жопу. Теперь, когда уже все просрано, а его присутствие у Стены как раз становится необходимо, Нед уезжает в столицу, а что из этого выйдет - ну, увидите, кто еще не читал.
Вообще девиз Старков вместо "Зима близко" должен звучать как "Не могу найти свою жопу без фонаря". Не, ну в самом деле, "Зима близко" вроде бы должно говорить о предусмотрительности, да? Но именно Старки (остальное семейство тоже отличилось, да) делают все на редкость невовремя, невпопад и максимально ухудшая ситуацию.
А еще у меня такое ощущение, что Мартин сначала придумывает, за что наказать героев, а потом старательно наказывает, громко пыхтя и, может быть, даже подрачивая в процессе.

Теперь про сериал
Нед и Роб аутентичные очень. Тирион Ланнистер - как живой. Серсея тоже.
Бастард Джон Сноу выглядит несколько жалобно
Джейме не хватает какого-то лоска, вот гламурности. И ебутся они некрасиво - уж эти-то могли бы что-нибудь поумней придумать, чем раком. Столица, блин
Джоффри вообще деревня деревней, неужели Серсея изменяла Джейме с собственным мужем?
Арью и Сансу поменять бы местами, круглолицая Арья гораздо больше напоминает примерную девочку. Но она-то и сорванца играть умеет, а вот Санса вообще никакая.
Дейенерис - потрясающе красивая, просто эталон. Жалко только, что роль такая мазохистская. Я на нее гляну потом, пожалуй, когда она будет вся при делах и с драконами.
Но именно гляну, смотреть дальше не буду, потому что знаю сюжет и ничего хорошего от него не жду.
genuine_elka: (Default)
- Вы, вы - и вдруг превратитесь в медведя?
- Да.
- Как только я вас поцелую?
- Да.
- Вы, вы молча будете бродить взад-вперед по комнатам, как по клетке? Никогда не поговорите со мною по-человечески? А если я уж очень надоем вам своими разговорами - вы зарычите на меня, как зверь?
- Принцесса, я же сказал - в медведя, а не в долбоеба!
genuine_elka: (Default)
- Вы, вы - и вдруг превратитесь в медведя?
- Да.
- Как только я вас поцелую?
- Да.
- Вы, вы молча будете бродить взад-вперед по комнатам, как по клетке? Никогда не поговорите со мною по-человечески? А если я уж очень надоем вам своими разговорами - вы зарычите на меня, как зверь?
- Принцесса, я же сказал - в медведя, а не в долбоеба!
genuine_elka: (Default)
Г.Каттнер, К.Мур, "Механическое эго" (The Ego Machine), 1951 http://lib.ru/KUTTNER/ego_mach.txt
А.Кларк, "Спасательный отряд" (Rescue Party), 1945 http://lib.rus.ec/b/150445/read
Г.Уэллс, "Дверь в стене" (The Door in the Wall), 1906 http://lib.ru/RAZNOE/door.txt
Р.Хайнлайн, "Долгая вахта" (The Long Watch), 1949 http://www.electroniclibrary21.ru/literature/hynline/vahta.html
А.Бирс, "Случай на мосту через Совиный ручей" (An Occurrence at Owl Creek Bridge), 1891 http://www.serann.ru/t/t644.html
Р.Шекли, "Опека" (Protection), 1956 http://kaflit.tltsu.ru/Inostran_Liter/SHEKLY/protect.html
Р.Шекли, "Демоны" (The Demons), 1953 http://www.nesenenko.narod.ru/BOOKS/SHEKLY41.html
Р.Шекли, "Через пищевод и в космос с тантрой, мантрой и крапчатыми колесами" (Down the Digestive Tract and into the Cosmos with Mantra, Tantra and Speklebang), 1971 http://lib.udm.ru/lib/SHEKLY/mantra.txt
Г.Каттнер, К.Мур, "Котел с неприятностями" (Pile of Trouble), 1948 http://zhurnal.lib.ru/4/40_s_z/piltroub.shtml
Г.Каттнер, К.Мур, "Профессор накрылся" (Exit the Professor), 1947
Г.Каттнер, К.Мур, "Робот-зазнайка" (The Proud Robot), 1943
Р.Шекли, "Кошмарный мир"/"Застывший мир" (Petrified World), 1968 http://www.behigh.org/behigh/site/content/library/fiction/shekley_world.html
genuine_elka: (Default)
Г.Каттнер, К.Мур, "Механическое эго" (The Ego Machine), 1951 http://lib.ru/KUTTNER/ego_mach.txt
А.Кларк, "Спасательный отряд" (Rescue Party), 1945 http://lib.rus.ec/b/150445/read
Г.Уэллс, "Дверь в стене" (The Door in the Wall), 1906 http://lib.ru/RAZNOE/door.txt
Р.Хайнлайн, "Долгая вахта" (The Long Watch), 1949 http://www.electroniclibrary21.ru/literature/hynline/vahta.html
А.Бирс, "Случай на мосту через Совиный ручей" (An Occurrence at Owl Creek Bridge), 1891 http://www.serann.ru/t/t644.html
Р.Шекли, "Опека" (Protection), 1956 http://kaflit.tltsu.ru/Inostran_Liter/SHEKLY/protect.html
Р.Шекли, "Демоны" (The Demons), 1953 http://www.nesenenko.narod.ru/BOOKS/SHEKLY41.html
Р.Шекли, "Через пищевод и в космос с тантрой, мантрой и крапчатыми колесами" (Down the Digestive Tract and into the Cosmos with Mantra, Tantra and Speklebang), 1971 http://lib.udm.ru/lib/SHEKLY/mantra.txt
Г.Каттнер, К.Мур, "Котел с неприятностями" (Pile of Trouble), 1948 http://zhurnal.lib.ru/4/40_s_z/piltroub.shtml
Г.Каттнер, К.Мур, "Профессор накрылся" (Exit the Professor), 1947
Г.Каттнер, К.Мур, "Робот-зазнайка" (The Proud Robot), 1943
Р.Шекли, "Кошмарный мир"/"Застывший мир" (Petrified World), 1968 http://www.behigh.org/behigh/site/content/library/fiction/shekley_world.html
genuine_elka: (Default)
Разумеется, этот список больше говорит обо мне, чем о фантастике.
Номер равен месту в моем рейтинге.

1. А.Бестер, Пи-человек, 1959
Не знаю, сколько раз перечитывала. Абсолютно гениальная вещь.
2. А.Кларк, Девять миллиардов имен, 1953
Вот удивительное дело, при перечитывании финал как бил под дых, так и продолжает до сих пор.
3. У.Гибсон, Захолустье, 1981
Это моя любимая тема - о людях, которые хотят жить и расти, и расти порой больше, чем жить.
4. Р.Шекли, Где не ступала нога человека, 1953
Не, это просто надо читать, [хихикая] это неописуемо.
5. Л.Пэджетт (Генри Каттнер и Кэтрин Мур), Все тенали бороговы, 1943
Какие в жопу "дети индиго"?!
6. Джоанна Расс, Краткий разговорник для туристов, 1972
Межгалактический юмор в практически смертельной концентрации.
7. А.Бестер, Выбор, 1952
Еще одна моя любимая тема - и сильнейшая концовка.
8. Р.Хайнлайн, И построил он дом..., 1941
Люблю, знаете ли, такое... [изображая руками в воздухе четвертое измерение] позакрученней.
9. Онджей Нефф, Белая трость калибра 7,62, 1985
Ррромантика.
10. Станислав Лем, Спасем Космос! (Открытое письмо Ийона Тихого), 1964
(В переводе Брускина лучше, но я его не нашла). Долго выбирала между ним и "Механическим эгом" Каттнеров. Победил Лем - как чистый образец буйства фантазии в отношении инопланетной жизни.
genuine_elka: (Default)
Разумеется, этот список больше говорит обо мне, чем о фантастике.
Номер равен месту в моем рейтинге.

1. А.Бестер, Пи-человек, 1959
Не знаю, сколько раз перечитывала. Абсолютно гениальная вещь.
2. А.Кларк, Девять миллиардов имен, 1953
Вот удивительное дело, при перечитывании финал как бил под дых, так и продолжает до сих пор.
3. У.Гибсон, Захолустье, 1981
Это моя любимая тема - о людях, которые хотят жить и расти, и расти порой больше, чем жить.
4. Р.Шекли, Где не ступала нога человека, 1953
Не, это просто надо читать, [хихикая] это неописуемо.
5. Л.Пэджетт (Генри Каттнер и Кэтрин Мур), Все тенали бороговы, 1943
Какие в жопу "дети индиго"?!
6. Джоанна Расс, Краткий разговорник для туристов, 1972
Межгалактический юмор в практически смертельной концентрации.
7. А.Бестер, Выбор, 1952
Еще одна моя любимая тема - и сильнейшая концовка.
8. Р.Хайнлайн, И построил он дом..., 1941
Люблю, знаете ли, такое... [изображая руками в воздухе четвертое измерение] позакрученней.
9. Онджей Нефф, Белая трость калибра 7,62, 1985
Ррромантика.
10. Станислав Лем, Спасем Космос! (Открытое письмо Ийона Тихого), 1964
(В переводе Брускина лучше, но я его не нашла). Долго выбирала между ним и "Механическим эгом" Каттнеров. Победил Лем - как чистый образец буйства фантазии в отношении инопланетной жизни.

Profile

genuine_elka: (Default)
genuine_elka

April 2017

S M T W T F S
      1
2 3 45678
9101112131415
161718 19 202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 23rd, 2017 01:49 am
Powered by Dreamwidth Studios